每次参加艺术家个展研讨会就觉得怪怪的，评者多是先来几句看似理论满满实则万能膏药式的大路货夸赞，再追忆与被评者过往的有趣点滴，个别的来点蜻蜓点水避重就轻的建议。主人花半天功夫唯唯诺诺，评者也是小心翼翼，事后总结个稿件给新闻单位发了，算是成功召开。然后一切照旧，艺术家该怎么着还怎么着，若是吸收了点什么，基本可以判断他不太适合这个行当。

　　艺术创作这事比较怪，理论和实践相结合的理论不太好用，基本上好的理论家是弄不出好作品的，原本是好的艺术家，一旦把理论搞明白了，创作就完蛋了。例子太多了，大家自己都能挑几个。

　　医生是不给自己看病的，也不给家人看病，一看就出错，与自己利益太攸关了，权衡太多，下不了狠心，就会判断错误。艺术家也如此，理论一旦明了，就不知如何下手了，又想有点传统又想有点创新有点理性有点感性，想反映社会还想表达内心，于是作品是四不像，平庸得很。

　　反倒是不太关注理论的，创作上有股狠劲，一根筋，有特点有个性。艺术家本人说不出个所以然没关系，有理论家会给你梳理得清清晰晰。

　　当然，不否认理论的重要，艺术家人文素养、社会经历和敏锐的感觉是不可或缺的。只是理论是化在骨子里的，成为个人的修养了，再深刻的理性认识也化为感性的一部分了，创作就没有刻意的痕迹了。

　　有病问医开处方是找不到创作好办法的。

　　艺术的研讨会还是要开，对当事人送花开炮都不妥，要不就假惺惺的，要不就影响安定团结，可以谈别的，海阔天空的聊，其乐融融，有真交流，理论上也就有意义。

　　此时我把自己弄虎背上了，如果有人觉得我也创点作，又写点文，那还真需要回答怎么应对这个自己一手拿矛一手持盾的问题。

　　我·确·实·都·没·做·出·个·名·堂。这是真心话，能干出名堂的人少之又少，我就不为难自己了。

乔迁 2017.10.16晨于东窗居